- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק דין בתיק ב"ל 9834-03-12
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
9834-03-12
16.7.2013 |
|
בפני : חיים ארמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ח' ר' עו"ד תומר בכר |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד ראמי שומר |
| פסק דין | |
הנתבע, במכתבו לתובע מיום 7/12/11, הודיע לו על דחיית תביעתו, בטענה שאין מדובר במחלת מקצוע ואף לא במיקרוטראומה, ובטענה שהנזק התפתח כתוצאה ממצב תחלואי טבעי שאינו קשור לעבודה.
2. כנגד כך הגיש התובע את התובענה שבפנינו.
3. ב"כ הצדדים לא הצליחו, תחילה, להגיע להסכמה על עובדות המקרה. לפיכך, הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע וביום 11/12/12 שמענו את חקירתו הנגדית של התובע על תצהירו זה.
לאחר שמיעת עדותו של התובע, הודיעה באת כחו דאז של הנתבע שהנתבע מסכים למינוי מומחה רפואי. מכאן הוסקה המסקנה שהנתבע מסכים, למעשה, לגרסתו העובדתית של התובע (מלכתחילה, לדעתנו, לא היתה מחלוקת אמיתית בדבר תנאי עבודתו של התובע).
עם זאת, בעת ישיבת ההוכחות, לא היה ניתן עדיין להפנות את הענין אל מומחה רפואי, באשר באותה עת עדיין לא הגיע כל החומר הרפואי הרלוונטי. לפיכך נקבע התיק למספר ישיבת של "תזכורת נתבע", עד אשר ביום 5/3/13 התברר כי החומר הרפואי שהוזמן - אכן הגיע. משכך, ניתנה ביום 7/3/13, החלטה שבה פורטו עובדות המקרה ומונה מומחה רפואי, כאמור להלן.
אלה העובדות (כפי שנקבעו בהחלטה מיום 7/3/13) :
4. התובע, יליד שנת 1960, חבר קיבוץ משגב עם.
5. בשנת 2006, החל התובע לעבוד בתחום השקיית מטעים של קיבוץ מנרה.
6. בחודשים שמנובמבר עד פברואר, עבד התובע 5 ימים בשבוע. בחודשים שממרץ עד אוקטובר, עבד התובע 6 ימים בשבוע.
7. יום עבודה של התובע נמשך 8-10 שעות.
8. בעבודתו, ביצע התובע מספר סדרות של פעולות חוזרות ונשנות בידו הימנית. סדרה אחת היתה בעת נהיגה בטרקטורון (כפי שיתואר בסעיף 9 להלן), סדרה אחרת היתה בעת שימוש במזמרה (כפי שיתואר בסעיף 10 להלן), והסדרה השלישית - היתה בחיבור של מחברי השקיה (כפי שיתואר בסעיף 11 להלן).
9. נהיגה בטרקטורון
א. לצרכי עבודתו, השתמש התובע בטרקטורון 4X4 שמיועד לעבודה בשטחים קשים, ויש לו עבירות גבוהה. לטרקטורון יש כידון קשה להיגוי. בצד ימין של הכידון, מצוי המתג של הגז אשר הופעל על ידי אגודל יד ימין וכן דוושת המעצור שגם היא הופעלה באמצעות יד ימין.
ב. לעתים, נהג התובע בטרקטורון גם מביתו במשגב עם אל המטעים של מנרה ובחזרה (מרחק של 15 ק"מ), אך עיקר הנהיגה היה בשטחי המטעים.
בשטחי המטע, היה על התובע לנהוג למרחק קצר כל פעם, לעצור, להמשיך למרחק קצר נוסף, לעצור שוב, וחוזר חלילה עשרות או מאות פעמים בכל יום עבודה. מרחק הנהיגה הממוצע של התובע בטרקטורון היה 70 ק"מ ביום.
ג. לפיכך, תוך כדי הנהיגה בטרקטורון והפעלת הכח ביד ימין לשם ההיגוי הקשה בשטח, היה על התובע להפעיל את ידו הימנית (ובעיקר את אגודל אותה יד), בתנועות חוזרות ונשנות לשם תאוצה ולשם עצירה.
10. שימוש במזמרה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
